【1884】清法戰爭（三）

四、劉璈有經世之才，犯貪汙罪而抄家

　　連橫《台灣通史》中對劉璈之敘述：

　　　劉璈，字蘭洲，湖南岳陽人，以附生從軍。大學士左宗棠治師西域，辟為記室，參贊戎機，指揮羽檄，意氣甚豪。及平，以功荐道員。光緒七年，分巡台灣。時方議建省，歲以巡撫視台。璈至，多所擘畫，以彰化居南北之中，議移兵備道於此，置同知，駐副將，改知縣於鹿港。……法事起，毓英治軍廣西，璈上書，請助黑旗以撓法兵。且謂：「今日之事，鮮不韙戰而誹和。抑知和戰皆係一理，事決於和，不能不先決於戰；蓋能戰而後能和。為越南計，為中國計，是在和緩而戰急。然必外主乎和之名，內助其戰之實，慎戰於始，庶能緩和於終。」毓英嘉之。其後遂撫劉永福而用之。
　　　中法既戰，沿海戒嚴。璈駐台南，協士民，籌戰守、辦團練、討軍費。而台灣孤立海外，延袤千里，守兵僅有一萬六千五百名，不敷布置。璈分為五路，自統一軍，有事相策應。……五月，防務大臣劉銘傳至，經理台北，而以台南委璈。當是時，軍務倥傯，需餉孔亟，道、府兩庫存銀兩百五十萬兩，銘傳命撥五十萬，不從。又以兵備道加營務處，例得上奏，頗不受節制，銘傳啣之。六月，法艦攻基隆敗，再攻復敗，士氣大振。銘傳忽撤兵失地，璈揭其短，且言李彤恩矇蔽之罪，宗棠據以入告，嚴旨譴責，褫彤恩職，銘傳愈恨之。九月十五日，法國水師提督孤拔下令封港，一時航運遏絕。璈以其違犯萬國公法，晤商各領事，請干涉。各領事以事關重大，須待國命，乃密上封章，懇沿海各省督奏撫代奏，語在外交志。基隆既交，澎湖亦陷，璈自劾，疊請南北洋派艦援台，不至。十一年春二月，孤拔泊安平，介英領事請兵備道會見。璈欲往，左右諫曰：「法人狡，往將不利。」璈曰：「不往，謂我怯也。咄！乃公豈畏死哉！」至安平，戒礮台守將曰：「有警，即開礮擊，勿以余在不中也。」孤拔相見甚歡，置酒饗，語及軍事。璈曰：「今日之見，為友誼也；請毋及其他。」孤拔曰：「以台南城池之小，兵力之弱，將何以戰？」璈曰：「誠然。然城，土也；兵，紙也；而民心，鐵也。」孤拔默然，盡醉而歸。法艦亦去，而台灣得以無害。和議既成，詔以銘傳為台灣巡撫，經理善後。[1]

　　讀此文字，教人熱耳酸心，為一代名將之胸襟感到欽敬，故曰劉璈有經世之
才，並非浪得虛名，而是真才實學。在軍事策略方面，也有獨當一面的見解與看
法。「不入虎穴，焉得虎子」，劉璈與孤拔的會晤面談，正說明了其有容乃大。即
使繼續驟殊死戰，台灣未必會輸，法國未必會勝；這一點，相信孤拔自己也很清
楚。

　　劉璈與孤拔會面之後，劉銘傳有奏上書朝廷：

　　　四月，銘傳奏言：「包辦洋藥、釐金董事陳郁堂吞匿鹿港等口釐金四萬六千餘兩，疊經札提來轅訊究，竟敢抗延不到。台灣道劉璈有督辦稅釐之責，當上年秋冬餉項支紐之時，應如何籌畫，以備接濟，顧持危局。事前既不查察，事後又不追還，顯係通同作弊。已由臣檄令撤任。」既又劾璈十八欵，語多不實。奉旨革職，籍沒家產，命刑部尚書錫珍、江蘇巡撫榮光到台查辦。六月，奏請擬斬監候，改流黑龍江，士論冤之。將軍穆圖善聞其才，延為幕客。居數年，將為請還，而璈竟病死。[2]

　　根據連橫所述，劉璈被流放的事蹟，是經過他多年探查所得到的事證，若連
先生考據功力誠為可信，那麼，劉璈與劉銘傳間的「角力」，亦是戲劇中「精彩」
之處。

　　而連橫給予劉璈的評價如下：

　　　連橫曰：法人之役，劉銘傳治軍台北，而劉璈駐南，皆有經國之才。使璈不以罪去，輔佐巡撫，以經理台疆，南北俱舉，必有可觀，而銘傳竟不能容之。非才之難，而所以用之者實難，有以哉！

　　在1884清法戰爭之中，劉銘傳與劉璈所持的軍事政策亦有相左之處，但這
種事情，多以結果論之，也是很現實的事情。因此，在劉銘傳與劉璈之間，應有
許多可著墨描寫之處。而「戰略」部分，留在第七部分「『1884清法戰爭』戰略
成功」之處再討論。

五、國際情勢與外交

　　在徐中約《中國近代史》一書中提及：

　　　法國在東方建設殖民帝國的行動得到德國的鼓勵，據稱，在1878年的柏林會議上，俾斯麥告知法國代表，德國將回擊法國收復歐洲失地的任何企圖，但樂意支持法國在海外擴張，因而法國在安南加緊行動是不足為奇的。[3]

　　當時的中國處於內憂外患之中，自顧不暇的情形之下，自然很難關照到附屬
的藩屬國家。而法國與安南（越南）有「通商傳教」的問題，自然迫使法國想要
打開越南的門戶，再加上德國給予法國的「承諾」，使得法國無後顧之憂地將「魔
爪」伸向越南。

　　這對於「日不落國」──英國來說，無疑給予英國「壓力」，原因在於，法
國與英國的海外利益交疊，英國當然不會支持法國的「行動」。故當法國與清廷
開戰，英國率先宣佈中立，作壁上觀。

　　法國之所以攻台，乃是在安南（越南）的戰爭，受到劉永福的黑旗軍「重挫」，
想藉此轉移清廷的注意力，於是將戰線拉至台灣。台灣經過數次日本的「騷擾」
，如「牡丹社事件」之後，清廷真正意識到台灣的「戰略地位」之重要，於是加
緊對台灣的管理，派遣沈葆楨等人巡視台灣，加緊建設台灣的腳步。

　　戚嘉林的《台灣史》一書當中是這麼寫的：

　　　同（1883）年5月，孤拔率東艦隊2000人抵越，隨即封鎖越南海岸，督軍進攻北圻並攻克越南京城順化，8月25日法越簽訂順化條約，越南承認歸法保護。9月3日劉永福擊退連犯丹鳳法軍，惟其所部傷亡甚重。10月27日法海軍中將孤拔代布義葉為東京軍區司令，12月14日孤拔指揮其海陸軍力攻山西，唐景崧督滇桂軍會同劉永福所部拒之，但法軍仍於2日後攻佔山西。1884年2月法新任陸軍司令宓瑟（Briere）率援軍7000名抵達東京，與孤拔會合，次月法軍克亡寧、破太原、陷興化。
　　　法國欲佔領舟山群島、海南島或台灣
　　　在此中法關係緊張之際，法方報紙建議法國政府佔領海南島、舟山群島、或台灣，以做為談判索賠籌碼，並迫使中國放棄對安南之宗主權。惟舟山群島及海南島兩地，一靠長江流域、一近香港，皆為英國勢力範圍，法國為避英人猜疑，乃主動發表不攻擊海口之保證，以安撫英國。
　　　在另一方面，中法雙方亦開始尋求解決之道。1883年5月11日，中國代表直隸總督李鴻章與法國全權委員海軍上校福祿諾（Founier）於天津簽訂「中法簡明條約」五款（即所謂天津簡約），中國應允從東京撤軍，法方則同意不要求賠償，且其未來與越南議約時，決不插入傷礙中國威望體面之字樣。然此約卻激起政壇風暴，一時彈劾李鴻章之疏奏多達47件。因此李鴻章遂未敢上奏朝廷該約內關於中國軍隊撤出東京之日期。……法國隨即於7月12日向中國發出以8月1日為限期之最後通諜，要求巨額賠款及履行天津條約，逾期法國將恢復其行動自由，而且必要時將以佔領有效保證品作為手段，以迫使中國屈服。[4]

　　因此，法國攻台的主因，其實並不在於要奪取台灣，而是在安南（越南）的
利益需要被履行，又不能因為戰爭而損及英國利益，因為這樣很有可能會迫使英
國與法國開戰，法國處於腹背受敵的情況，轉而將戰線拉至台灣。第一，台灣受
到日本的侵擾，清廷開始重視台灣的戰略地理地位。第二，若台灣為法國所取下，
則有「籌碼」可與淸廷談判。第三，攻打台灣，不至於使英國加入戰場，因為英
國早已宣佈「中立」。

　　基於以上三點的考量，「攻台」是最好的方使，以迫使淸廷屈服。

　　值得一提的是，當法軍攻陷基隆暖暖之際，日本的東鄉平八郎藉機與孤拔會
面，並趁此機會戡察台灣地形、軍備……等等，為日後的「甲午戰爭」預先埋下
「伏筆」。而東鄉平八郎也是清廷將台灣割讓給日本之後，第一個率領日軍艦隊
接收台灣的將領。1894年的「甲午戰爭」之後十年，即1904年，日本與俄國為
了中國東北的利益，發生「日俄戰爭」，率領日軍擊敗俄國的人，正是東鄉平八
郎。
[1] 連橫，《台灣通史》（台北：黎明文化），1985年，頁869-873。
[2] 連橫，《台灣通史》（台北：黎明文化），1985年，頁872-873。
[3] 徐中約，《中國近代史》（香港：香港中文大學），2002年，頁333。
[4] 戚嘉林，《台灣史：A.D. 1600-1945》（台北：戚嘉林），1991年，頁731-732。